מוטורגז בע"מ נ' גרין קאר התקנות גז בע"מ

החלטה

לפני בקשה מטעם התובעת (והנתבעת שכנגד) למחיקת כתבי הטענות של המשיבה (הנתבעת והתובעת שכנגד) ומתן פסק דין כנגדה נוכח הפרת החלטות בית המשפט.

מדובר בתיק המתנהל משנת 2008 ונמחקו בו כבר כתבי הטענות של המשיבה עקב הפרת צווים שיפוטיים. בהחלטה מיום 01.02.11 בוטל פסק הדין שניתן כנגד המשיבה תוך שהיא חויבה בהוצאות.

בדיון ביום 24.05.11 הפנה ב"כ התובע לכך ששוב לא הושלם הליך גילוי מסמכים ספציפי ולא הומצאו לו תצהירי עדות ראשית. ב"כ התובעת לא ידע לתת הסבר מניח את הדעת לפשר המחדל.

בהחלטתי מיום 24.05.11 לא הוריתי על מחיקת כתבי הטענות בשנית, אולם חייבתי את המשיבה בהוצאות המבקשת והוריתי לה להשלים את הליך גילוי המסמכים ולהודיעני תוך 20 יום על השלמת ההליך.

לקראת חלוף המועד עתר ב"כ המשיבה להארכת המועד לגילוי המסמכים ובהחלטתי מיום 13.06.11 התרתי הארכת המועד ב – 14 ימים נוספים. חרף חלוף המועד לא הוגשה לבית המשפט הודעה אודות השלמת הליך גילוי המסמכים.

ביום 29.06.11 עתרה המבקשת למתן פסק דין מאחר והמסמכים לא הומצאו. המשיבה נדרשה להגיב בתוך 7 ימים ולהבהיר מדוע לא יימחקו כתבי טענותיה. ב"כ המבקשת הציג אישור מסירה של החלטתי זו מיום 30.06.11 וחרף חלוף המועד – לא הוגשה כל תגובה.

יצוין כי ב"כ המבקשת הפנה לכך כי המסמכים הומצאו לו לאחר מכן בתפזורת ללא פירוט או תצהיר כנדרש בהחלטה קודמת. עוד הובהר כי הומצאו מסמכים שרובם אינו רלבנטי למה שהתבקש. כמו כן לא הגיש ב"כ המשיבה הודעה לתיק על השלמת ההליך תוך 20 יום כפי שקבעתי בהחלטתי מיום 24.05.11.

בנסיבות האמורות לעיל כשהתיק מתנהל משנת 2008 ומשכבר נמחקו בעבר כתבי הטענות של המשיבה וניתנה לה הזדמנות לחזור אל ההליך אולם אינה משתפת פעולה עימו, אין מקום להרבות בהתראות נוספות. על כן ובהתאם לסמכותי מכוחו של סעיף 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 , אני מוחק את כתבי הטענות של המשיבה.

ב"כ המבקשת יגיש פסיקתא לחתימה.

הדיון הקבוע להוכחות בתיק מבוטל.

ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"א, 18 יולי 2011, בהעדר הצדדים.